Дело № 2-3109/10
Поступило в суд: ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Новосибирск
... суд ...
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Малышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «...» в лице филиала «...» к Дергачеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «...» в лице филиала «...» обратилась в суд с иском к Дергачеву Е.В. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ... в 17-00 час. в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и ..., гос. номер №, под управлением ответчика Дергачева Е.В.
Данное ДТП произошло по вине ответчика Дергачева Е.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и вынесенным начальником ОГИБДД УВД ... в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении.
Постановлением об административном правонарушении от .... Дергачев Е.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ФИО2 была застрахована в ОАО СК «...» по риску «Ущерб» в соответствии с полисом ... № от ...., в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, являющейся страхователем по указанному полису, в сумме 269014 руб. 04 коп.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дергачева Е.В. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «...», ОАО «...» была направлена в адрес ЗАО «...» претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. в соответствии с п.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное требование было выполнено, что подтверждается платежным поручением о перечислении данной суммы на счет истца.
Поскольку сумма ущерба была выплачена истцу только в сумме 120000 руб., в адрес ответчика Дергачева Е.В. было направлено требование о необходимости возмещения ОАО СК «...» суммы материального ущерба в размере 176014 руб. 14 коп. Однако до настоящего времени ответчиком указанная суммы выплачена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ответчика Дергачева Е.В. сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 149014 руб. 14 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4180 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО СК «...» в лице филиала «...» не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дергачев Е.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика Дергачева Е.В. в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд переходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая пожжет наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, ... в 17-00 час. в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и ..., гос. номер №, под управлением ответчика Дергачева Е.В..
Нарушение водителем Дергачевым Е.В. п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ..., был поврежден.
Наличие вины Дергачева Е.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается вынесенным в отношении него ... начальником ОГИБДД УВД по ... Постановлением № об административном правонарушении, согласно которого Дергачев Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ст.12.12 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль ..., гос. номер №, принадлежащий ФИО2 был застрахован в ОАО СК «...» по риску «Ущерб» в соответствии с полисом серии ... № от ...
В соответствии с п.5 Условий страхования, при повреждении транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», величина убытков определяется на основании Акта осмотра поврежденного транспортного средства, составленного Страховщиком (или по его поручению сертифицированной независимой экспертной организацией) и в соответствии с условиями договора страхования.
... в ОАО СК «...» с заявлением о страховом событии обратилась ФИО3, являющаяся страхователем по вышеуказанному Полису страхования.
Стоимость страхового возмещения, согласно акта № от ... «О страховом случае в к договору (полису) ... №» составила 269014 руб.04 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 931 п. 4 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего непосредственно предъявить страховщику требование о возмещении вреда.
В соответствии с условиями договора страхования ОАО СК «...» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 269014 руб. 04 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ....
В соответствии со ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Гражданская ответственность ответчика Дергачева Е.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «...» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № от ....
Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.10 Правил страхования гражданской ответственности - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.
В связи с указанным обстоятельством ОАО СК «...» была направлена претензия в адрес ЗАО «...» о выплате страхового возмещения в сумме 120000 руб. Данное требование ЗАО «...» было выполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ...
Согласно ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, составила только 120000 руб., ОАО СК «...» ... в адрес Дергачева Е.В. было направлено претензионное письмо с требованием возместить ОАО СК «...» сумму материального ущерба в размере 176014 руб. 14 коп. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма выплачена истцу не была, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно искового заявления истец просит взыскать в его пользу с ответчика Дергачева Е.В. сумму материального вреда в размере 149014 руб. 14 коп. С учетом изложенного суд полагает исковые требования ОАО СК «...» в лице филиала «...» к Дергачеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 149014 руб. 14 коп. основанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ..., при подаче иска ОАО СК «...» уплачена государственная пошлина в сумме 4720 руб. 28 коп. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4180 руб.28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО СК «...» в лице филиала «...» к Дергачеву Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Дергачева Е.В. в пользу ОАО СК «...» сумму материального ущерба в размере 149014 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4180 руб. 28 коп., а всего 153194 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Председательствующий - подпись