Дело № 2-2596/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г. г. Новосибирск
... суд ... в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.Е. к Власовой С.В. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,
Установил:
Попова Г.Е. обратилась в суд с иском к Власовой С.В. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 66978 рублей 65 коп. Обосновывает свои требования тем, что решением ... суда ... с неё как с поручителя Власовой С.В. были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, по исполнительному листу удержано из её заработной платы 66 978 рублей 65 коп.
В судебном заседании истица Попова Г.Е., исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила при этом, что являлась поручителем по кредитному договору Власовой С.В.. Ответчица Власова С.В. кредит не погашала. Решением ... суда ... в пользу ОАО «...» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 264428 рублей 72 коп. с Власовой С.В., ФИО1 и с нее как со второго поручителя. Производились удержания из заработной платы с ... по ... в сумме 54575 рублей 81 коп., с ... по ... в сумме 12402 рубля 84 коп, всего 66978 рублей 65 коп.
В судебное заседание ответчица не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что Попова Г.Е. является поручителем Власовой С.В. по кредитному договору № от ... заключенному с ОАО «...».
Решением ... суда ... от ... № исковые требования ОАО «...» удовлетворены. Взыскано в пользу ОАО «...» с Власовой С.В., ФИО1, Поповой Г.Е. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 264428 рублей 72 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4244 руб. 29 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов ... об обращении взыскания на заработную плату должника от ... на заработную плату Поповой Г.Е. было обращено взыскание, ежемесячно в размере 50 %, а также взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 18807 руб.11 коп.
На основании исполнительного листа № от ... были взысканы выплаты из заработной платы Поповой Г.Е. за период с ... по ... сумма 54 575 руб. 81 коп; за период с ... по ... сумма 12 402 руб. 84 коп., что подтверждается справкой МУЗ «...» от ....
Поскольку ответчицей не представлено доказательств выполнения своего обязательства по погашению долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Поповой Г.Е. удовлетворить.
Взыскать с Власовой С.В. в пользу Поповой Г.Е. в счет погашения задолженности по кредитному договору 66 978 рублей 65 коп., в чет возмещения расходов по уплате госпошлины 2210 рублей, всего 69188 руб. 65 коп. (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят восемь руб. 65 копеек).
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись