Дело № 2-1172/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к Евсюкову В.С. о взыскании суммы займа по договору уступки прав,
установил:
Васильев О.В. обратился в суд с иском к Евсюкову В.С. о взыскании суммы займа по договору уступки прав. Обосновывает требования тем, что между Евсюковым В.С. и ОАО СК «<данные изъяты>» с целью получения кредита в ОАО «<данные изъяты>» в сумме 719 000 рублей был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ОАО СК «<данные изъяты>» поручилось перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение всех обязательств Евсюкова В.С. по его кредитному договору. ОАО СК «<данные изъяты>» погасило задолженность ответчика перед банком в сумме 118 003 руб. 46 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «<данные изъяты>» и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования № по договору поручительства на сумму 118 003 руб. 47 коп. по договору поручительства на сумму 118 003 руб. 47 коп., по которому цедент уступил цессионарию право требования, обеспечивающей исполнение обязательства по договору. В настоящее время ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с этим просит взыскать сумму основного долга в размере 118 003 руб. 47 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 055 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 220 руб. 59 коп.
Истец Васильев О.В., в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Евсюков В.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Открытым акционерным обществом «Страховая компания «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель ОАО СК «<данные изъяты>» обязуется отвечать перед кредитором Заемщика за исполнением последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» погасило задолженность Евсюкова В.С. перед банком в размере 118 003 руб. 46 коп., что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-17).
Согласно ст. 363 ГК РФ (ч.1,2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» и Васильевым О.В. был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» передала новому кредитору Васильеву О.В. право на получение от Евсюкова В.С. суммы в размере 118 003 руб. 47 коп. (л.д.18).
Согласно квитанции к приходному кассовому № от ДД.ММ.ГГГГ от Васильева О.О. за Евсюкова В.С. по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ принята сумма 118 003 руб. 47 коп. (л.д.19).
Таким образом, в результате сделки об уступке прав требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не было прекращено, изменился лишь субъектный состав.
Таким образом требования Васильева О.В. о взыскании 118003 руб.47 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день обращения в суд ставка банковского процента составляла 8,75 % годовых или 0.024% в день. Со дня перечисления денежных средств по договору поручительства истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 962 дня, что составляет 23,38%. В суммарном выражении это 27589 руб.21 коп. (118003,47х23,38%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Васильева О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Евсюкова В.С. в пользу Васильева О.В. сумму основного долга в размере 118 003 руб. 47 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27589 руб.21 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 220 руб. 59 коп., а всего 148813 рублей 27 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новосибирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий