Дело № 2-3664/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареМалышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капинской Г.А. к Администрации ..., ЗАО «...» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Капинская Г.А.обратилась в суд с иском к администрации ..., ЗАО «...» о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией ..., АО «...» был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО ... и поставлен на технический учет в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В целях улучшения жилищных условий, истица без надлежащего оформления юридических документов, выстроила жилой пристрой к квартире, в результате чего увеличилась общая и жилая площадь квартиры.
Согласно техническому заключению, выполненному ООО «...», спорное жилое помещение находиться в исправном состоянии, соответствует требованиям и правилам застройки, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям и не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
В настоящее время истице необходимо надлежащим образом зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Капинская Г.А. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представители ответчиков - Администрации ..., ЗАО «...» в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, исковые требования Капинской Г.А. признают.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Капинской Г.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капинской Г.А. к Администрации ..., ЗАО «...» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Капинской Г.А. право собственности на квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -