Дело № 2-3424/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой И.В. к Администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Шестакова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает в данной квартире. Право на приватизацию жилого помещения ею не использовано. Жилой дом, в котором она проживает, передан в муниципальную собственность, но право муниципальной собственности в УФРС не зарегистрировано. При таких обстоятельствах истица не может получить квартиру в собственность в порядке приватизации, в связи с чем, обратилась в суд.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истицы Алшкина Н.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила признать за Шестаковой И.В. право собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание 3-и лица - Шестков А.Г., Шестаков И.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Шестаковой И.В. поддержали, не возражали признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - Администрация ... в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации ... Шестакову А.Г. был выдан ордер на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Шестакова И.В., Шестаков А.Г., Шестаков И.А.
Истица намерена оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке, однако, не имеет возможности реализовать свое право, в связи с тем, что право собственности на <адрес>, находящуюся на балансе Администрации ..., не зарегистрировано.
Право приватизации жилья на территории Администрации ... и ..., где проживала до 1992 года, истицей использовано не было. Свое желание на приватизацию указанной квартиры она выразила, проживает в квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, однако на основании вышеуказанного обстоятельства, не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
На основании ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования Шестаковой И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шестаковой И.В. к Администрации ... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Шестаковой И.В. право собственности, на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., жилой – 32,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующийподпись