Дело № 2-3520/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова Ю.Э. к КСХП «...», администрации ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Машков Ю.Э. обратился с иском к КСХП «...», администрации ... о признании права собственности на квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной по адресу <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что заключил ДД.ММ.ГГГГ заключил с КСХП «...» договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан. В настоящее время обнаружил, что в договоре приватизации, его фамиля указана как «Мошков», что является технической ошибкой и в тоже время препятствует ему оформить свои права на недвижимое имущество в соответствие с действующим законодательством. Указанная сделка была фактически исполнена сторонами, зарегистрирована в органах БТИ.
На судебное заседание истец не прибыл, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – КСХП «...» на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрация ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Коллективным сельскохозяйственным предприятием «...» и Машковым Ю.Э. был заключен договор на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, в соответствие с которым квартира по адресу : <адрес> передается безвозмездно «Мошкову Ю.Э.».
В соответствие с п.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
П.п. 1,2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Право собственности перешло к приобретателю после регистрации договора в органах БТИ, производивших регистрацию сделок на тот период времени.
Суд относит указание фамилии истца в договоре приватизации «Мошков» к технической ошибке, допущенной при составлении указанного договора, поскольку из свидетельства о рождении следует, что правильная фамилия истца «Машков», следовательно, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машкова Ю.Э. к КСХП «...», администрации ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Машковым Ю.Э. право собственности на квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 29 кв.м., расположенной по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись