Дело 2-3450/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
24 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е.Н.
при секретареКашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Панькину Е.А. о взыскании долга,
установил:
ООО «...» обратился в суд с иском к Панькину Е.А. о взыскании долга, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, истец передал ответчику в долг 80 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени деньги не возвращены. Просит суд взыскать долг, проценты по договору займа, проценты за просрочку исполнения обязательства.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб., что подтверждается п. 3 Договора займа, который имеет силу акта приема-передачи денежных средств. Срок возврата денег определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил. Следовательно, долг в размере 80 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Соглашением между сторонами установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 12 000 руб. в момент возврата суммы займа ( п. 2 Договора займа). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день составления искового заявления в размере 7,75% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в сумме 2273 руб. 33 коп. Указанная сумма рассчитана следующим образом: 80 000 руб. (сумма долга) х 0,0775 (ставка рефинансирования) : 360 дней х 132 дня просрочки исполнения обязательства. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как им нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что договором предусмотрена санкция за просрочку исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Учитывая, что данная санкция значительно завышена, процент определен высокий, истец исходил из ставки рефинансирования, которая ниже процента, определенного договором. Суд полагает возможным взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, как заявлено истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3028,20 руб., исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 94273,33 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1971,80 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Панькину Е.А. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Панькина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» долг по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 12 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 2273,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3028,20 руб., всего взыскать 97 301 ( девяносто семь тысяч триста один) рубль 53 копейки.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья