Дело 2-3341/10
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
11 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е.Н.
при секретареКашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ляховка В.В. к Рустамов А.Г. о взыскании долга,
установил:
Ляховка В.В. обратился в суд с иском к Рустамов А.Г. взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что в сентябре 2008 года передал в долг ответчику 482000 рублей. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ляховка В.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что в сентябре 2008 года передал в долг Рустамов А.Г. 482000 руб. Срок возврата долга был указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался с устными требованиями о возврате денег, однако ответчик от уплаты суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга 482000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 100 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебное заседание истцом представлена расписка, из которой следует, что Рустамов А.Г. взял у Ляховка В.В. деньги в сумме 482000 руб., срок возврата денег в расписке стороны указали до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денег подтверждается распиской. Истец утверждает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но ответчик отказался возвращать долг.
Доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ляховка В.В. к Рустамов А.Г. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Рустамов А.Г. в пользу Ляховка В.В. долг по договору займа в сумме 482000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., всего взыскать 483000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с Рустамов А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7020 (семь тысяч двадцать) рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судьяподпись