Дело № 2-3348/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБер З.И. к администрации ..., садоводческому некоммерческому товариществу «...», Бутину Ю.В., о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бер З.И. обратилась в суд с иском к администрации ..., СНТ «...», Бутину Ю.В., о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что в 2007 г. купила данный участок у своего сводного брата Бутина Ю.В., которому постановлением администрации ... № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной администрации ... был предоставлен в собственность. Отдельным договором сделка купли-продажи не оформлялась, однако истица и Бутин Ю.В. обратились в правление СНТ «...» с соответствующими заявлениями, истице была выдана членская книжка. Отсутствие договора с Бутиным Ю.В. препятствует оформить истице свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Бутин Ю.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрация ... на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра ... на судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «...» на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, является Бутин Ю.В. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением администрации ... № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ территориальной администрации ..., из которых следует, что указанный земельный участок был предоставлен Бутину Ю.В. в собственность.
Право собственности Бутина Ю.В. на земельный участок возникло в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Пунктом. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственник участка – Бутин Ю.В. признал исковые требования. Суд определил принять признание иска ответчиком, как не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Учитывая признание иска, суд полагает, что исковые требования к ответчику Бутину Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в иске к ответчикам СНТ «...», администрации ..., учитывая что указанные ответчики не являются собственниками спорного земельного участка, а соответственно и субъектами спорного материального правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бер З.И. к Бутину Ю.В., о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Бер З.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Бер З.И. к администрации ..., садоводческому некоммерческому товариществу «...» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись