Дело № 2-3230/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиенко Г.А., Свирковой О.В., Михиенко В.Д. к администрации ... о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Михиенко Г.А., Свиркова О.В., Михиенко В.Д. обратились в суд с иском к администрации ... о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, доводы обосновывают тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., была передана им в общую долевую собственность на основании договора № на передачу и продажу квартир домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях улучшения жилищных условий, без соблюдения требований законодательства, они произвели перепланировку квартиры, в результате которой в квартире была установлена перегородка, разделяющая квартиру на два помещения, устройство изолированных помещений, устройство туалета. Несущие конструкции изменениями не повергались.
Указанные обстоятельства подтверждаются выкопировками из поэтажного плана квартиры, выданными ОГУП «...».
Согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка не повлияла на надежность несущих конструкций здания. Несущие и ограждающие конструкции квартиры после проведенной перепланировки имеют эксплуатационную надежность.
В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить документы, однако в связи с тем, что произведенная перепланировка не была согласована с соответствующими органами, они не имеет возможности это сделать, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебное заседание истцы Михиенко Г.А., Свиркова О.В., Михиенко В.Д. не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования истцов признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михиенко Г.А., Свирковой О.В., Михиенко В.Д. к администрации ... о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., вспомогательной площадью 21,6 кв.м в переустроенном и перепланированном состоянии, согласно выкопировки из поэтажного плана №, составленной ОГУП «...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: жилая комната – 8,6 кв.м., жилая комната – 15,3 кв.м., кухня – 7,2 кв.м., ванная – 2,4 кв.м., туалет – 1,1 кв.м., коридор – 7,0 кв.м., встроенный шкаф – 2,0 кв.м., коридор – 1,2 кв.м., туалет – 0,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись