Дело № 2-20/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес>
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареМалышевой О.В.
С участием прокурораЯковлевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... в защиту неопределенного круга лиц к Альперт Т.В., Островской Т.А., Степанченко О.Н. о понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Альперт Т.В., Островской Т.А., Степанченко О.Н. о понуждении к совершению определенных действий, обязании провести мероприятия, предложенные в проекте реконструкции газопровода высокого давления по приведению охранной зоны газопровода на земельных участках №, №, № <адрес> к требованиям промышленной безопасности, а именно обязать Альперт Т.В., Островскую Т.А., Степанченко О.Н. за счет своих средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор с организацией, имеющей соответствующую лицензию на выполнение работ по перекладке подземного газопровода высокого давления Ду=100 в соответствии с проектом «Ремонт газопровода высокого давления с его перекладкой от ГРС-5 до ТСЖ «...» ..., выполненным ГИП ООО «...», предусматривающий окончательный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявления обосновывает тем, что ответчики осуществляют пользование земельными участками, распложенными по адресу: <адрес> участки №,№,№ на основании заключенных с администрацией ... договоров аренды. Данные земельные участки отведены в постоянное (бессрочное) пользование ОАО «...» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель АО «...»».
В превышение предоставленных постановлением прав, ответчиками были выстроены капитальный гараж и забор из бутового камня в зоне линии электропередачи. Помимо ЛЭП в данной зоне расположен подземный газопровод высокого давления, напорный коллектор канализации, кабельные сети энергоснабжения.
Выстроенный капитальный гараж и каменный забор находятся в охранной зоне газопровода, при этом часть забора пересекает газопровод перпендикулярно, а часть вынесена за его пределы к улице, что препятствует к быстрому доступу газовых служб в случае аварии газопровода.
В ходе строительства ответчики неоднократно предупреждались об осуществляемых ими нарушениях при строительстве объектов, однако ответчики продолжили строительство. Истец полагает, что нахождение объектов капитального строительства в охранной зоне газопровода является грубейшим нарушением действующим стандартов, норм и правил регулирующих порядок возведения сооружений и осуществления пользования земельным участком, расположенным вблизи газопровода, инженерных сетей, что создает непосредственную угрозу техногенной аварии, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство, в котором от исковых требований к Альперт Т.В., Островской Т.А., Степанченко О.Н. отказывается в полном объеме и дальнейшее производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчики Альперт Т.В., Островская Т.А., Степанченко О.Н. не прибыли, о слушание дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ООО «...» в судебное заседание не прибыли, о слушание дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Прокурора ... от исковых требований к Альперт Т.В., Островской Т.А., Степанченко О.Н. о понуждении к совершению определенных действий, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Прокурора ... от исковых требований к Альперт Т.В., Островской Т.А., Степанченко О.Н. о понуждении к совершению определенных действий и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -