Дело № 2-3375/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Е.П. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Толстых Е.П. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м., с местоположением : установлено относительно ориентира с.н.т. «...», <адрес>, участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира : <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГпогиб её сын ФИО1, являвшийся собственником участка в силу постановления администрации ..., которым указанный участок был предоставлен сыну в собственность. Супруга наследодателя Толстых Н.Ю. не возражает против оформления участка в собственность на истицу. Право собственности на имя наследодателя не было оформлено по независящим от него причинам в установленном законом порядке, что препятствует истице оформить свои права на земельный участок. Наследство от наследодателя она приняла фактически, путем принятия наследственного имущества.
На судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрация ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.
Третье лицо – Толстых Н.Ю. на судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра ... на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица – снт «...» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГгода умер ФИО1, о чем указывает свидетельство о смерти серии ... № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится истице Толстых Е.П. сыном, что в свою очередь установлено из свидетельства о рождении серии ... № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истица в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Также, в силу той же нормы права, закон относит к наследникам первой очереди супругу наследодателя – Толстых Н.Ю.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из представленных доказательств, при жизни наследодатель являлся членом СНТ «...», ему принадлежал земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. При жизни, наследодатель получил право на бесплатное предоставление в собственность данного участка, в силу ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г.N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", такое право было им реализовано, о чем указывает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принято администрацией ...
По смыслу ст. 28 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации земельных участков на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако суд полагает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию земельного участка, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из справки СНТ «...» следует, что истица в настоящее время использует для садоводства земельный участок, регулярно оплачивает расходы и необходимые взносы, то есть истица приняла наследство наследодателя ФИО1
Следовательно, учитывая отсутствие спора между наследниками, а также признания исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст., 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Толстых Е.П. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Толстых Е.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 581 кв.м., с местоположением : установлено относительно ориентира с.н.т. «...», <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись