Дело № 2-3340\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е. Н.
При секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отургашева Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «...» об истребовании документов,
установил:
Отургашев Е.Г. обратился в суд с иском об обязании СНТ «...» устранить нарушение его права как члена СНТ и предоставить ему протоколы общих собраний с ведомостями присутствующих за 2009-2010 годы, протоколы заседаний правления за 2009-2010 годы, акты ревизионной комиссии за 2009-2010 годы, приходно-расходные сметы за 2009 – 2010 годы.
В судебном заседании Отургашев Е.Г. свои требования поддержал, пояснил, что указанные в исковом заявлении документы необходимы ему для проведения аудиторской проверки деятельности общества.
Представитель ответчика – председатель СНТ «...» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что истцу, как члену общества, не создано никаких препятствий для ознакомления с документами, связанными с деятельностью общества: по субботам любой член общества вправе прийти в вагончик на территории общества, где может ознакомится с требуемыми документами.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.
Истец в судебном заседании членскую книжку, подтверждающую его членство в обществе, не представил, пояснив, что она ему не выдавалась. Его членство в обществе подтверждается представленными им решениями общих собраний, на которых он присутствовал. Председатель СНТ «...» Козлов Н.В. в судебном заседании подтвердил, что Отургашев Е.Г. является членом СНТ «...».
В соответствии со ст. 19 вышеназванного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Как следует из ст. 27 данного Федерального закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Таким образом, данной нормой закона установлен перечень документов, с которыми члены садоводческого некоммерческого объединения имеют право знакомиться. При этом в данной норме отсутствует предписание об обязанности органов управления такого объединения осуществлять выдачу на руки его членам копий указанных документов. Учитывая, что общество существует на членские взносы, предоставление такого объема копий документов, который просит истец, за большой период – 2009-2010 годы, создаст определенные трудности для общества, указанные расходы должны будут возмещаться членами общества.
В судебном заседании установлено, что истцу не создано никаких препятствий для осуществления его прав как члена садоводческого товарищества на получение информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. По его письменному заявлению председателем правления СНТ «...» в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в также в ходе судебного разбирательства, переданы копии протоколов общих собраний и заседаний правления за 2009-2010 г. Истцу не отказано в ознакомлении с иными документами, ему необходимыми для осуществления его прав. Председатель СНТ «...» Козлов Н.В. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагал истцу прийти в общество в любую субботу по его усмотрению и ознакомиться с требуемыми документами, подтвердил это в и ходе судебного разбирательства. Доводы председателя СНТ истец не опроверг, не представил доказательств того, что ему созданы препятствия.
Положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации о деятельности общества. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 412-О-О).
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрена обязанность общества выдавать членам правления копии всех требуемых ими документов, суд считает исковые требования Отургашева Е.Г. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Отургашева Е.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «...» об истребовании документов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судьяподпись