Дело 2-3338/10
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
при секретареКашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Н.А. к Романюк В.А., Васильеву В.А. о признании права собственности,
установил:
Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Романюк В.А., Васильеву В.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования истица мотивировала тем, что земельный участок принадлежал ее отцу ФИО1 на праве собственности. ФИО1 при жизни составил завещание, которым все свое имущество завещал истице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, так как истицей пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд признать за ней, как за наследницей по завещанию, право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование данного требования пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, она является наследницей по завещанию. В состав наследственного имущества входит, в том числе, земельный участок № в СНТ «...». Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. После смерти отца она приняла наследство, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, в августе 1998 года принята в члены СНТ «...». В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, обратилась только ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, просит признать право собственности в судебном порядке. Наследниками по закону являются ответчики - Романюк В.А. и Васильев В.А.
Представитель истицы Макарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Романюк В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований Соловьевой Н.А.
В обоснование своих возражений пояснила, что о завещании узнала после смерти родителей. Ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: снт «...», участок №. На момент смерти отца ее мать и отец в зарегистрированном браке не состояли и доли матери в наследственном имуществе не имеется. После смерти ФИО1 истица распорядилась вещами отца, забрала ковер, продала часть мебели. Подтвердила, что истица фактически приняла наследство после смерти отца. Завещание отца ею не оспорено.
Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен.
Представитель третьего лица – нотариус Метнева М.И. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьевой Н.А. подлежат удовлетворению.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
Земельный участок № в СНТ «...» принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал Соловьевой Н.А.. Указанное завещание не отменено и не изменено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчиков Васильева В.Д.. Как пояснили стороны в судебном заседании, родители в браке не состояли. После смерти Васильевой В.Д. ответчица Романюк В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о нежелании оформлять наследственные права и получать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Соловьевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства после смерти матери.
Таким образом, после смерти ФИО1 имеется наследница по завещанию – истица, и два наследника по закону - ответчики.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР ( в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Учитывая, что ФИО1 распорядился своим имуществом путем составления завещания, принадлежащее ему на момент смерти имущество должно перейти к наследнице по завещанию – Соловьевой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Свидетель Медведева Т.И. в судебном заседании подтвердила тот факт, что Соловьева Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца, обрабатывала земельный участок.
Как пояснила ответчик Романюк В.А. в судебном заседании, она не оспаривает завещание, составленное отцом в пользу Соловьевой Н.А., подтвердила, что отец все имущество завещал истице, и она после его смерти фактически приняла наследство, распорядилась его имуществом.
В судебном заседании установлен факт, что Соловьева Н.А. после смерти отца несла расходы по содержанию земельного участка, вступила в члены СНТ «...». Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Соловьевой Н.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой Н.А. к Романюк В.А., Васильеву В.А. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Соловьевой Н.А. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судьяподпись