Дело 2-1978/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд <адрес> в составе :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
при секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова В.М. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности,
установил:
Пикалов В.М. обратился в суд с иском к администрации ..., администрации ... о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 1199 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация ... приняло решение № о предоставлении ему под индивидуальное жилищное строительство земельного участка площадью 600 кв.м. и в 1999 г. указанный участок был расширен по письменному согласованию с администрацией до 1199 кв.м. Земельный участок был предоставлен уполномоченным в то время органом власти на распоряжение земельными участками – администрацией ... без указания права, на котором он предоставляется, следовательно участок был предоставлен в собственность. Между тем, по вине администрации, оформление увеличения земельного участка до 1199 кв.м. не было произведено надлежащим образом, в связи с чем истец лишен возможности оформить свои права в установленном законом порядке и вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление в котором исковые требования полностью поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Мошарова Н.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика, администрация ... – в суд не явился, был извещен, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации ..., в суд не явился, был извещен, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал что исковые требования признает.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Пикалова В.М. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Пикаловым В.М., право собственности на земельный участок, площадью 1199 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней.
Судьяподпись