Дело № 2-2606/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареМалышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Иншаковой С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и встречное исковое заявление Иншаковой С.А. к ООО «...» о признании договоров займа не заключенными,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» с учетом уточенных исковых требований обратилось в суд с иском к Иншаковой С.А. о возврате денежных средств, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иншаковой С.А. был заключен трудовой договор. Ответчица приступила к исполнению трудовых обязанностей с момента подписания приказа о ее приеме на работу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-стоматолога.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Иншаковой С.А. был заключен договор целевого займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикцей было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа увеличилась на 52910 руб. и составила 63870 руб. Денежные средства были предоставлены ответчице с целью ее обучения – на участие в семинарах, а также на лечение членов ее семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа № в размере 3000 руб. Согласно п.4 указанного договора Иншакова С.А. обязалась возвратить ООО «...» всю сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Иншаковой С.А. поступило заявление о расторжении трудового договора и увольнении ее по собственному желанию. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иншакова С.А. была уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, трудовой договор с ней был расторгнут.
При увольнении руководителем ООО «...» Иншаковой С.А. было предложено погасить сумму задолженности по заключенным договорам займа и дополнительным соглашениям в размере 67670 руб., однако от выплаты указанной задолженности она отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия для ответчика. Однако от получения указанной претензии Иншакова С.А. отказалась, о чем был составлен соответствующий акт об отказе от подписи в получении претензии. В связи с указанным обстоятельством данная претензия была направлена ответчике по почте заказным письмом с уведомлением по месту ее проживания.
В связи с тем, что ответчицей Иншаковой С.А. до настоящего времени не возвращены вышеуказанные денежные средства, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55910 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
Иншакова С.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «...» и просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ООО «...» незаключенными.
В судебном заседании представитель истца ООО «...» - Головко Н.С., действующая на основании доверенности, просила суд утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, по которому ООО «...» отказывается от исковых требований, с учетом уточненных требований, к Иншаковой С.А. о взыскании денежных средств в сумме 55910 руб. и признает исковые требования Иншаковой С.А. к ООО «...» о признании незаключенными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «...» и Иншаковой С.А.. Судебные расходы по данному гражданскому делу каждая сторона несет самостоятельно.
Дальнейшее производство по делу просила прекратить.
Ответчик Иншакова С.А. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя Скорняковой В.Н.
Представитель ответчика Иншаковой С.А. – Скорнякова В.Н., действующая на основании доверенности, также просила суд утвердить предложенное сторонами мировое соглашение. Дальнейшее производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения были судом разъяснены сторонам.
Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения между ООО «...» и Иншаковой С.А. не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, мировое соглашение утверждается сторонами добровольно, в связи с чем может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «...» к Иншаковой С.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и встречному исковому заявлению Иншаковой С.А. к ООО «...» о признании договоров займа не заключенными, по которому ООО «...» отказывается от исковых требований, с учетом уточненных требований, к Иншаковой С.А. о взыскании денежных средств в сумме 55910 рублей и признает исковые требования Иншаковой С.А. к ООО «...» о признании незаключенными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «...» и Иншаковой С.А..
Судебные расходы по данному гражданскому делу каждая сторона несет самостоятельно.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -