Дело № 2-3498/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Государственному учреждению Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов С.В. обратился в суд с иском к ГУ Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании за ним права собственности на квартиру, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что он проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Новосибирская КЭЧ и истцом заключен договор социального найма жилого помещения. Право на приватизацию жилого помещения им не использовано. Жилой дом, в котором он проживает, закреплен на праве оперативного управления за ГУ Новосибирская КЭЧ, но договор приватизации квартиры до настоящего времени с ним не заключен. При таких обстоятельствах истец не может реализовать свое право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем, обратился в суд.
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру.
Истец в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Иванов В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил признать за Смирновым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – ГУ Новосибирская КЭЧ в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Смирнова С.В. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя
Представитель 3-го лица – УФ Росреестр по НСО в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за Государственным учреждением Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть закреплено на праве оперативного управления недвижимое имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Новосибирская КЭЧ и Смирновым С.В. заключен договор найма жилого помещения, на основании которого ему предоставлена для проживания вышеуказанная квартира.
В настоящее время истец намерен получить квартиру в собственность и зарегистрировать на неё право собственности, однако, договор приватизации с ним до настоящего времени не заключен.
Право приватизации жилья истцом использовано не было, что подтверждается справками. Свое желание на приватизацию указанной квартиры он выразил, проживает в квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, осуществляет права пользователя жилого помещения.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
На основании ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Исследовав доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования Смирнова С.В., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова С.В. к Государственному учреждению Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности- удовлетворить.
Признать за Смирновым С.В. право собственности, на квартиру общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий