Дело № 2-3388/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по ... к Кулиджаняну С.К. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к Кулиджаняну С.К. о взыскании транспортного налога в сумме 69820 руб. 01 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, которые являются объектом налогообложения транспортным налогом: ..., мощностью двигателя 350 л.с., государственный номер №, ..., мощность двигателя 145 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 381 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 125 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 396 л.с, государственный номер №, ..., мощностью двигателя 80 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 72 л.с., государственный номер №.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 года в сумме 69820 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога № в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик в установленный срок не произвел оплату транспортного налога, в связи с чем ИФНС России по ... вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулиджанян С.К. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии со сведениями, представленными органами ОГИБДД в ИФНС России по ..., ответчику Кулиджанян С.К. принадлежат на праве собственности транспортные средства: ..., мощностью двигателя 350 л.с., государственный номер №, ..., мощность двигателя 145 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 381 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 125 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 396 л.с, государственный номер №, ..., мощностью двигателя 80 л.с., государственный номер №, ..., мощностью двигателя 72 л.с., государственный номер №.
Данные транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Таким образом, ответчик Кулиджанян С.К. является налогоплательщиком транспортного налога по вышеуказанным транспортным средствам.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено законом. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год.
Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ – налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 2.2 Закона Новосибирской области от 16 октября 2003 г. № 143-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО» установлены ставки транспортного налога. В соответствии с указанным законом сумма транспортного налога за 2009 г., подлежащая уплате Кулиджанян С.К., составляет 69820 руб.01 коп.
В нарушение п. 1 ст. 2.3 Закона НСО от 16 октября 2003 г. № 143-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО» Кулиджанян С.К. не уплатил сумму транспортного налога за 2009 год.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.
Каких-либо возражений по иску или доказательств уплаты транспортного налога ответчиком Кулиджанян С.К. суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кулиджанян С.К. сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 69820 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по ... к Кулиджанян С.К. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Кулиджаняна С.К. недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 69820 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 01 копейку.
Взыскать с Кулиджаняна С.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 2294 ( две тысячи двести девяносто четыре) рубля 60 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий –подпись