Дело № 2-3207/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскович Н.М. к администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., Краскович А.Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Краскович Н.М. обратилась в суд с иском к администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., Краскович А.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. При жизни ФИО1 не составила завещание. Истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства, однако в выдаче свидетельства на указанный земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности ФИО1 на земельный участок допущена ошибка в указании фамилии собственника.
В настоящее время истице необходимо надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Ответчик Краскович А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала признать за Краскович Н.М. право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Краскович Н.М. признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... – в суд не явился, был извещен.
Представитель 3-его лица – УФ Росреестр ... в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования Краскович Н.М. подлежат удовлетворению.
Делая такой вывод, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО1 имеется наследник по завещанию – Краскович С.М., и наследница по закону – Краскович Н.М..
Краскович С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в АООТ «...» после смерти матери. Таким образом, Краскович С.М. принял наследство после смерти матери ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер Краскович С.М., после его смерти открылось наследство в виде: квартиры и денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано его супруге Краскович А.Н..
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти матери.
Земельный участок <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №. В указанных документах фамилия собственника указана как «Краскевич». По этим основаниям нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из справки НСТ «...», Краскович Н.М. является членом садоводческого товарищества «...», обрабатывает земельный участок №, несет расходы по его содержанию, вступила в члены НСТ «...».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Краскович Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краскович Н.М. к администрации ..., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., Краскович А.Н. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Краскович Н.М. право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -подпись