Дело № 2-3730/10
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е. Н.
При секретареКашуба А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляева В.В. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Шиляев В.В. обратился в суд с иском к администрации ..., администрации ... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1.
После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. При жизни ФИО1 не составила завещание.
Истец, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, так как проживает в вышеуказанном доме, несет расходы по его содержанию, принял все меры по сохранению наследственного имущества, однако к нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков – администрации ... и администрации ..., в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, Управление Росреестра по Новосибирской области, в суд не явился, был извещен.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Шиляева В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Шиляева В.В. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Шиляевым В.В. право собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., жилой – 29,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней.
СудьяЕ. Н. Сафронова.