Дело № 2 –2969/10
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
20 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Д.А. к Дронову В.П. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтов Д.А. обратился в суд с иском к Дронову В.П. о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Мамонтовым Д.А. заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования, обеспечивающее исполнение обязательств по указанным договорам. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с этим просит взыскать сумму долга по договорам 1 000 000 рублей, проценты по договорам – 1 957 347, 95 рублей, расходы по оплате госпошлины – 18 886,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца Головко Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Дронов В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что он действительно заключал с КПКГ «...» указанные договоры займа, однако, суммы займа по указанным договорам со всеми причитающимися выплатами были им погашены в срок, предусмотренный графиками гашения займов по каждому договору. Все обязательства по договорам займа с КПКГ «...» им исполнены в полном объеме и в срок.
Представитель ответчика Фукс Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные Дроновым В.П., кроме того пояснил, что поскольку Дронов В.П. своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам займа с КПКГ «...», его обязательства прекратились, следовательно КПКГ «...» не могли передать несуществующее обязательство Мамонтову Д.А., следовательно сделка между КПКГ «...» и Мамонтовым Д.А. ничтожна, как сделка не соответствующая требованиям закона.
Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Мамонтовым Д.А. заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования, обеспечивающее исполнение обязательств по договорам, заключенным между КПКГ «...» и Дроновым В.П., а именно: подоговору займа денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. на сумму 400 000 рублей; по договору займа денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. на сумму 200 000 рублей; по договору договор займа денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. на сумму 200 000 рублей; по договору займа денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. на сумму 100 000 рублей; по договору займа денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. на сумму 100 000 рублей.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.2 ст.385 ГК РФ).
В доказательство заключения договоров займа между КПКГ «...» и Дроновым В.П. истцом были представлены указанные договоры, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «...» и Дроновым В.П. был заключен договор займа денежных средства №..., согласно условиям договора ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 96 % годовых. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты не возвращены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Дронов В.П. получил от КПКГ «...» денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанных договоров займа следует, что КПКГ «...» передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №... денежные средства в сумме 400 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №... - денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №... - денежные средства в сумме 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа№... - денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа№... - денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.2.1 договоров займа следует, что заемщик гасит выданный ему заем, взнос и неустойку путем внесения наличными в кассу КПКГ «...» или путем перечисления на указанный расчетный счет. Гашение займа производится согласно приложения №... к настоящему договору (п.2.2. договоров займа).
Как следует из договоров займа срок возврата денежных средств по договору займа №... – ДД.ММ.ГГГГ;по договору займа №... - – ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа№... – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №... - ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа№... - ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что Дронов В.П. возвратил денежные средства КПКГ «...» в установленные договорами займа сроки.
В доказательство своевременного исполнения условий договоров ответчиком представлены квитанции из которых следует, что по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПКГ «...» внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 32613,70 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб. и 31561,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 32613,70 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 31561,64 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 32614 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 32613,70 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30509,59 руб. и 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 425599,72 руб. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ Дроновым В.П. погашен, выплаты составили 400000 руб., проценты – 249687,69 руб., итого 649 687,69 руб.
По договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПКГ «...» внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 16306,85 руб. и 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб. и 16306,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 215254,80 руб. и 400 руб. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ Дроновым В.П. погашен, выплаты составили 200000 руб., проценты – 47868,50 руб., итого 247868,50 руб.
По договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПКГ «...» внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб. и 16306,85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 215254,80 руб. и 400 руб. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ Дроновым В.П. погашен, выплаты составили 200000 руб., проценты – 31561,65 руб., итого 231561,65 руб.
По договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПКГ «...» внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. и 8153,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 107627,40 руб. и 200 руб. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ Дроновым В.П. погашен, выплаты составили 100000 руб., проценты – 15780,83 руб., итого 115780,83 руб.
По договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПКГ «...» внесены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. и 8153,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 107627,40 руб. и 200 руб. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ Дроновым В.П. погашен, выплаты составили 100000 руб., проценты – 15780,83 руб., итого 115780,83 руб.
В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно п. 1.7 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, судом установлено, что Дроновым В.П. все обязательства по договорам займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме и в сроки, установленные договорами, вследствие чего обязательства Дронова В.П. по указанным договорам перед КПКГ «...» прекратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного КПКГ «...» не мог в силу ст. 384 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уступить Мамонтову Д.А. право требования к Дронову В.П. по указанным договорам займа денежных средств, так как к моменту заключения договора уступки прав требования, обязательства Дронова В.П. перед КПКГ «...» были исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в квитанциях об окончательном погашении долга главным бухгалтером указана не ФИО1, а ФИО2, поскольку судом обозревались оригиналы квитанций, все квитанции имеют подписи либо главного бухгалтера ФИО1, либо директора КПКГ «...» - ФИО2, а также кассира, все квитанции имеют печать КПКГ «...».
На основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа и процентов удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Мамонтову Д.А. в иске к Дронову В.П. о взыскании суммы займа и процентов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
Судья: - подпись