Дело № 2-2010/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарик О.Н. к Швецовой Ж.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарик О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Швецовой Ж.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В день подписания договора купли-продажи дачный дом и земельный участок переданы ей ответчицей в фактическое владение и пользование. Данный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом и ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению был зарегистрирован Новосибирским районным бюро технической инвентаризации, в Новосибирском районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству договор зарегистрирован не был. В настоящее время регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества производится на основании заявления сторон договора. В связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно, в добровольном порядке переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрировать не представляется возможным, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истица дважды в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.Представитель ответчика Щвецовой Ж.А. – адвокат Новосибирской юридической консультации, назначенный определением суда, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бондарик О.Н. к Швецовой Ж.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -