Дело № 2-3466/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов В.В. обратился в суд с иском к Администрации ... о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся его женой. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который принадлежал умершей на праве собственности в соответствии с Постановлением Администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 не составила завещание.
После смерти жены истец не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако фактически принял наследство после смерти жены, т.к. пользуется данным земельным участком, является членом садоводческого товарищества, поддерживает его в надлежащем состоянии, принял все меры по сохранению наследственного имущества.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебное заседание истец Морозов В.В. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Морозова В.В. признал в полном объеме.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «...» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был извещен надлежащем образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Морозова В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозова В.В. к Администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Морозовым В.В. право собственности на земельный участок площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -