Дело № 2-2035/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоЕгоровой Е.В.
При секретареАртемкиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Шарыпову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Шарыпову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» и Шарыпов М.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в оферно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «...», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств сумма задолженности Шарыпова М.С. перед ОАО «...» составляет 229 469,50 (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, а именно: просроченный основной долг – 179 990,32 рубля, начисленные проценты – 12 998,44 рубля, штрафы и неустойки – 36 480,74 рубля.
В связи с чем, истец просит взыскать с Шарыпова М.С. задолженность по кредитному договору номер №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 469,50 (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.
Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, доводы искового заявления и исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Шарыповым М.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «...», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.6 Общих условий выдачи кредитной карты заемщик принял на себя обязательства, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 7.1 Общих правил Банк списывает в безакцептном порядке со Счета Кредитной карты неустойку за просрочку уплаты Минимального платежа в размере процентов за пользование Кредитом, указанном в п. 3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с Тарифами Банка. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств и нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) банк потребовал с ответчика взыскание просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Шарыпова М.С. по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 469,50 (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, а именно: просроченный основной долг – 179 990,32 рубля, начисленные проценты – 12 998,44 рубля, штрафы и неустойки – 36 480,74 рубля.
Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «...» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иной расчет задолженности, суду не представлено.
В соответствии по ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «...» к Шарыпову М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «...» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Шарыпову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шарыпова М.С. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 469 (двести двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 70 копеек, всего 234 964 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий