Дело № 2-3411/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева П.В. к Синицкому Д.В., о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ :
Королев П.В. обратился к Синицкому Д.В. о взыскании долга. В обосновании доводов заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ передал еще 80 000 рублей. Передача денежных средств оформлена расписками. От возврата задолженности в общей сумме 480 000 рублей ответчик уклоняется. За пользование займом подлежат начислению проценты в общей сумме 59 461 руб. (по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования – 7,75%). В связи с вышеизложенными просил взыскать с ответчика сумму задолженности 480 000 руб., проценты в сумме 59 461 руб. и возложить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.
На судебное заседание истец не прибыл, был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Росс А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Синицкий Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного разбирательства не сделал, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменныедоказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее :
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Так в судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежную сумму составляющую в общей сложности 480 000 рублей, о чем указывают расписки выданные Синицким Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца, следует, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, уклоняется от возврата задолженности.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно обязанность доказать обстоятельства надлежащего исполнения обязательств заёмщиком лежит на ответчике.
Ответчик доказательств опровергающих доводы истца, о возврате оставшейся суммы задолженности, суду не представил, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 480 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты договором займа за пользование займом не определены, следовательно исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 59 461 рублей, рассчитанных за период с пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования установленной на дату подачи иска в суд – 7,75%, на суммы задолженности 150 000 руб., 150 000 руб., 100 000 руб., 80 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет представленный истцом проверен судом и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королева П.В. к Синицкому Д.В., о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Синицкого Д.В. в пользу Королева П.В. сумму долга в размере 480 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 59 461 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего взыскать 540 461 (пятьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят один) рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судьяподпись