Дело № 2-3547/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумов Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Михееву В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратился в суд с иском к Михееву В.В. о взыскании денежных средств, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №.... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептовой форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам кредитной карты ОАО «...», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности но не мерее 320 рублей.
Заемщик Михеев В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с Михеева В.В. сумму просроченного основного долга – 54 196 руб. 80 коп., начисленные проценты – 5 203 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 7938 руб. 77 коп., а всего 67 338 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2200 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «...» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Михеев В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание процессуальные гарантии ответчика не принимающего личное участие в судебном разбирательстве и не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №.... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептовой форме.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в условиях предоставления физическим лицам кредитной карты ОАО «...», а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Указанная сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности но не мерее 320 рублей
ОАО «...» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 60 000 руб. надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету №....
В период действия указанного соглашения Михеев В.В. принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежащим образом не исполнял.
В соответствии с п.п.7.1-7.2 Общих условий выдачи кредитной карты ОАО «...», стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению. В случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Михеева В.В. перед ОАО «...» составила по основному долгу – 54 196 руб. 80 коп., начисленные проценты – 5 203 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 7938 руб. 77 коп., а всего 67 338 руб. 90 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «...» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «...» к Михееву В.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ОАО «...» уплачена государственная пошлина в сумме 2220 руб. 17 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ОАО «...» уплаченная им госпошлина подлежит взысканию в размере 2220 руб. 17 коп. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Михееву В.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Михеева В.В. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору в размере – 54 196 руб. 80 коп. основному долгу, начисленные проценты – 5 203 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 7938 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2220 руб. 17 коп. а всего 69 559 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять )рублей 07 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись