Дело № 2-3582/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Н.В. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Калашников Н.В. обратился в суд с иском к администрации ... и с учётом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся его отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, принадлежащего умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №..., выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, правообладателем которого является ФИО1, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер: №....
При жизни ФИО1 не составил завещание. После смерти отца, истец, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, однако фактически принял наследство, т.к. вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается выпиской из домовой книги.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, однако в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу, а также в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок имеются разночтения в написании адреса объекта недвижимости, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
Калашникова М.В. и Калашников А.В. на наследство после смерти ФИО1 в виде спорного земельного участка не претендуют.
В судебном заседании истец Калашников Н.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Калашникова Н.В. признал.
Третьи лица – Калашникова М.В., Калашников А.В. в судебном заседании с доводами уточненного искового заявления Калашникова Н.В. были согласны, при этом пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде спорного земельного участка не претендуют.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калашникова Н.В. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Калашниковым Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –