Дело № 2-3612/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замесиной В.М. к Шеину Г.М. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Замесина В.М. обратилась в суд с иском к Шеину Г.М. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у Шеина Г.М. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. При приобретении земельного участка между ними был составлен договор купли-продажи, а также подписан акт приема-передачи. Данный земельный участок принадлежал ответчику на праве собственности на основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №....
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... за регистрацией перехода права собственности, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются разночтения в имени Шенина Г.М. . Кроме того, площадь спорного земельного участка в приложении к вышеуказанному Постановлению №... значится как «770 кв.м.», тогда как согласно свидетельству о праве собственности на землю и кадастровому паспорту, площадь равна «920 кв.м.».
С момента приобретения земельного участка и до настоящего времени истица открыто владеет и пользуется указанным земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии.
В настоящее время Замесина В.М. намерена зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, однако, в связи с имеющимися ошибками в правоустанавливающих документах, она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Замесина В.М. не прибыла, представила заявление, согласно которому исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Шеин Г.М. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Замесиной В.М. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель н.с.т. «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Замесиной В.М. не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Замесиной В.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замесиной В.М. к Шеину Г.М. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Замесиной В.М. право собственности на земельный участок №..., площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –