Дело № 2-3591/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.,
При секретареЕниной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кизим Е.С. о признании незаконным постановления главы Администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...,
У С Т А Н О В И Л:
Кизим Е.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы Администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Шумскому П.М.». Свое требование обосновала тем, что она является членом НСТ «...» и за ней закреплен земельный участок №.... Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним она узнала, что за Шумским П.М. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано на основании Постановления главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Шумскому П.М.». Однако при издании данного постановления и утверждении границ земельного участка не было учтено, то что в границы земельного участка был включен проезд между ее участком и участком Шумского П.М.
В судебное заседание заявитель Кизим Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица - Шумский П.М. и представитель н.с.т. «...» также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что за Шумским П.М. было зарегистрировано право собственности на земельный участок на основании Постановления главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Шумскому П.М.». Однако при издании данного постановления и утверждении границ земельного участка не было учтено, то что в границы земельного участка был включен проезд между ее участком и участком Шумского П.М.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 года имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплос6набжении, охране, организации отдыха и иных потребностей является имуществом общего пользования членов с.н.т. Предоставлением земельного участка Шумскому П.М. было нарушено право заявительницы на пользование общим имуществом, так как должен обеспечиваться подъезд пожарной техники ко всем садовым участкам, объединенным в группы, и объектам общего пользования. На территории садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан ширина проезжей части улиц должна быть не менее 7 метров, проездов – не менее 3,5 метров. При межевании земельного участка, выделенного Шумскому П.М. данное требование было нарушено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в данном случае наличие гражданско-правового спора о праве, возникающего из земельных правоотношений. Данный спор подведомствен суду.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом порядке (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного суд полагает, что заявление Кизим С.В. следует оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке искового производства за защитой своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Кизим Е.С. о признании незаконным постановления главы Администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На определении может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий -