Дело № 2-3622/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.А. к Клипута Ю.Н., о взыскании денежных средств
установил :
Лебедева Н.А. обратилась в суд с иском к Клипута Ю.Н. о взыскании денежных средств переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ответчиком, по условиям которого ответчик получив в качестве займа 150 000 руб. обязался вернуть денежную сумму в размере 180 000 рублей, суммами по 20 000 рублей ежемесячно. Ответчик частично исполнил свои обязательства, вернув истице только 20 000 рублей процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства вынудили истицу обратиться с иском в суд, на предмет взыскания с ответчика суммы займа 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 000 руб., неустойки в размере 41 370 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 213 руб. 70 коп.
На судебное заседание истица Лебедева Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы Полищук О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Клипута Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав представителя истицы, ответчика Клипута Ю.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5 213 руб. 70 коп
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедевой Н.А. к Клипута Ю.Н., о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Клипута Ю.Н. в пользу Лебедевой Н.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей суммы займа, процентов за пользование займом в размере 10 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа в размере 41 370 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 213 руб. 70 коп, а всего взыскать 206 583 (двести шесть тысяч пятьсот восемьдесят три ) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись