Дело № 2-3543/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Л.А., Перегудовой И.А. к Петелиной З.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Бушуева Л.А., Перегудова И.А. обратились в суд с иском к Петелиной З.В., о признании права общей долевой собственности, в размере ? (Бушуевой Л.А.) и ? (за Перегудовой И.А.) в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Доводы искового заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 действующая как Даритель, заключила договор дарения с Одаряемыми - их отцом ФИО1 и Бушуевой Л.А., Бушуевой (Перегудовой) И.А. Договор дарения был заключен в письменной форме, удостоверен в Новолуговском сельсовете Новосибирского района и в органах БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ их отец умер. В настоящее время не представляется возможным оформить свои права в бессудебном порядке, поскольку договор дарения предусматривает дарение частей дома поэтажно истицам, однако не содержит указание на размер долей истиц. Однако в договоре дарения указано, что ФИО1 и Бушуева Л.А. получают в дар верхний этаж дома, что соответствует ? доле в праве общей долевой собственности на дом, а нижний этаж – ? доли жилого дома получает в дар Бушуева (в настоящее время Перегудова) И.А.
На судебное заседание истицы не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица Петелина З.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, не нарушающее прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бушуевой Л.А., Перегудовой И.А. к Петелиной З.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.
Признать за Бушуевой Л.А., право общей долевой собственности, в размере ? доли, в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Признать за Перегудовой И.А., право общей долевой собственности, в размере ? доли, в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись