Дело № 2-3638/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киевской Р.К. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Киевская Р.К. обратилась в суд с иском к администрации ..., администрации ...о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что указанная квартира была приобретена её матерью ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не был прописан четко адрес квартиры. ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла, после её смерти истица самовольно произвела реконструкцию квартиры, которая согласно экспертного заключения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья людей. Наследство было принято истицей от ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам наследодателя. Вместе с тем нечеткое указание адреса в договоре приватизации и произведенная самовольная реконструкция препятствует ей оформить свои права в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – администрации ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Представитель ответчика – администрации ... на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица- Управление Росреестра ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, о чем указывает свидетельство о смерти ... №.... ДД.ММ.ГГГГ после регистрации договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ, к ней перешло право собственности на квартиру, с указанием адреса : <адрес>. Из справки №... от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией ... следует, что ФИО1 проживала с 1940 года по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти) в квартире по адресу : <адрес>. С учетом положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о приватизации лицами жилых помещений, в которых они проживали, суд делает вывод о неполном указании адреса квартиры в договоре приватизации.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Из представленных доказательств следует, что истица приняла наследство (справка нотариуса ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из заключения ООО «...» №... следует, что произведенная реконструкция не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья людей, , в связи с чем суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киевской Р.К. к администрации ..., администрации ... о признании права собственности- удовлетворить.
Признать за Киевской Р.К. право собственности на квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись