Дело № 2-3685/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой О.М. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Попкова О.М. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, являвшаяся собственником указанного земельного участка.
в силу постановления администрации ..., которым указанный участок был предоставлен матери в собственность. Второй наследник первой Тырин О.В. очереди отказался от принятия наследства в пользу истицы не возражает против оформления участка в собственность на истицу. Право собственности на имя наследодателя не было оформлено по независящим от неё причинам в установленном законом порядке, что препятствует истице оформить свои права на земельный участок. Наследство от наследодателя она приняла, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Тырин О.В. на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра ... на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ( свидетельство о смерти серии ... №...), которая приходилась истице матерью ( свидетельство о рождении истицы ... №...).
При жизни, у наследодателя ФИО1 возникло право на бесплатное предоставление ей в собственность данного участка (приватизации), в силу ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", такое право было ею реализовано, о чем указывает постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ изданное администрацией ....
По смыслу ст. 28 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации земельных участков на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом суд учитывает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации (бесплатной передачи ему в собственность участка ) и необходимые для этого документы, умер до оформления до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения имущества подлежащего приватизации в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию земельного участка, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ответа №... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, следует что наследство было принято истицей. От сына наследодателя Тырина О.В. поступило заявление об отказе в принятии наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая фактический спор о наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попковой О.М. к администрации ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Попковой О.М. право собственности на земельный участок, площадью 607 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судьяподпись