Дело № 2-3696/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашкиной Г.П., Степашкина М.А. к администрации ... о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Степашкина Г.П., Степашкин М.А. в суд с иском к администрации ... о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.
Обосновывают свои требования тем, что в связи с работой в АОЗТ «...» в 1981 г. их семье была предоставлена 2-х комнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. На основании Постановления Территориальной администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было передано в муниципальную собственность ... сельского совета Новосибирского района Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ между Степашкиной Г.П., Степашкиным М.А., Степашкиным С.М., Степашкиным А.М., с одной стороны и МУП ЖКХ «...» в лице директора ФИО1, с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда на вышеуказанную квартиру.
Право на приватизацию жилья истцами не было использовано. Степашкин С.М., Степашкин А.М., являющиеся сыновьями истцов от участия в приватизации квартиры отказалась.
Однако, в связи с тем, что право муниципальной собственности ... сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на спорное жилое помещение не было зарегистрировано надлежащим образом, истцы не имеют иной возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемой ими квартиры, и вынуждены обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истцы Степашкина Г.П., Степашкин М.А. не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истцов признал.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица – Степашкин С.М., Степашкин А.М. в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований истцов не возражали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Степашкиной Г.П., Степашкина М.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Степашкиной Г.П., Степашкина М.А. к администрации ... о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Степашкиной Г.П., Степашкиным М.А. право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -