Дело № 2-3736/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е. Н.
При секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой В.Д., Крылова А.В. к администрации ... о признании права собственности,
установил:
Жданова В.Д. и Крылов А.В. обратились в суд с иском к администрации ... о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования истцы мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу по договору социального найма. Право на приватизацию жилого помещения ими не использовано. Жилой дом, в котором они проживают, передан в муниципальную собственность, но право муниципальной собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. При таких обстоятельствах не могут реализовать свое право на получения жилья в собственность. Просят иск удовлетворить.
В судебное заседание истцы не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации ... - в суд не явился, был извещен, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... - в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливается, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Истцы проживают по адресу: <адрес>. Между ними и ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения. Право на приватизацию жилья истцами не использовано. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком право муниципальной собственности на жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано, что является нарушением прав истцов на получение жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ждановой В.Д., Крылова А.В. к администрации ... о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Ждановой В.Д. и Крыловым А.В. право общей долевой собственности, по 1\2 (одной второй) доле за каждым, в праве собственности на квартиру общей площадью 31,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –