Дело № 2-3769/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаревой С.Н. к Администрации ..., ЗАО «...» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Кухарева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации ..., Закрытому акционерному обществу «...» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, её сыном ФИО1 и совхозом «...» был заключен договор приватизации указанной квартиры. В связи с установкой газового котла на кухне общая площадь жилого помещения уменьшилась, кроме того в договоре приватизации не указан населенный пункт, в котором располагается квартира, а также в связи с переадресацией жилому помещению присвоен новый адрес. В 2008 году её сын ФИО1 умер и в настоящее время во внесудебном порядке она не может оформить свои права на данную квартиру.
Истица Кухарева С.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истицы Кухаревой С.Н. Сальникова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Кухаревой С.Н., её сыном ФИО1 с одной стороны и совхозом «...» с другой стороны был заключен договор приватизации квартиры. В настоящее время в результате установки газового котла изменилась общая площадь квартиры. Кроме того в договоре приватизации квартиры не указан населенный пункт, в котором она находится, а в результате переадресации квартире был присвоен новый адрес. В 2008 году сын истицы ФИО1 умер и она не может надлежащим образом оформить документы на квартиру. Истица является единственной наследницей после смерти ФИО1 произведенная перепланировка не наносит вред третьим лицам.
Представитель ответчика администрации ..., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Из заявления следует, что исковые требования они признают.
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «...», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, считают возможным удовлетворение исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ..., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии с общей площадью 73,7 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м.
Признать за Кухаревой С.Н. право собственности на квартиру общей площадью 73,7 кв.м, жилой площадью 49,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись