Дело № 2-3854/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареМалышевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А.У. к администрации ..., Звереву Ю.Д. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова А.У. обратилась в суд с иском к администрации ..., Зайцеву Д.Ю. о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 597±7,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доводы заявления обосновывает тем, что ею был приобретен вышеуказанный земельный участок у Зверева Ю.В., о чем между ними было составлено расписка-соглашение.
Данный земельный участок принадлежал Звереву Ю.Д. на праве собственности на основании постановления администрации <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ
После передачи денежных средств продавцу, истица была принята в члены с.н.т. «...», о чем свидетельствует выданная ей на руки членская книжка. С указанного времени истица добросовестно владеет и пользуется данным земельным участком, несет расходы по его содержанию.
Постановление Администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>
В настоящее время истице необходимо оформить свои права на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истица Герасимова А.У. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зверев Ю.Д. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Герасимовой А.У. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Администрация ... надлежащим ответчиком по данному делу не является, поскольку спорный земельный участок был предоставлен Звереву Ю.Д. в собственность на основании постановления администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ и только собственнику в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «...» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против удовлетворения исковых требований Герасимовой А.У. не возражал.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии ... в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Герасимовой А.У. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимовой А.У. к администрации ..., Звереву Ю.Д. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Герасимовой А.У. право собственности на земельный участок, площадью 597±7,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -