Дело № 2-3797/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постового В.А. к администрации ..., СНТ «...», Волошиной М.С., Чеботову Р.В. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постовой В.А. обратился в суд с иском к администрации ..., СНТ «...», Волошиной М.С., Чеботову Р.В. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Доводы заявления обосновывает тем, что в 2008 г. приобрел у Чёботова Р.В. по договору купли-продажи указанный земельный участок. Обязательства по договору сторонами исполнены, продавец передал ему земельный участок, а он уплатил причитающиеся по договору деньги в сумме 450000 руб. С указанного времени распоряжается участком как своим собственным. Однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок у продавца зарегистрировано не было. В настоящее время ему необходимо должным образом оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики – СНТ «...», Волошина М.С., Чеботов Р.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Постового В.А. признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика - администрации ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-его лица – УФ Росреестра ... в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, Постовой В.А. приобрел у Чёботова Р.В. земельный участок площадью 618 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. Указанный земельный участок Чёботов Р.В. приобрел у Волошиной М.С., которой участок был передан в собственность на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за №..., однако свидетельство о праве собственности на землю получено ею не было. Чёботов Р.В. передал истцу земельный участок ДД.ММ.ГГГГ и был исключен из членов СНТ «...». Постовой В.А. принят в члены СНТ «...» и на его имя выдана членская книжка ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками Чеботовым Р.В., Волошиной М.С. и СНТ «...» и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что требования Постового В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Постового В.А. к администрации ..., СНТ «...», Волошиной М.С., Чеботову Р.В. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Постовым В.А. право собственности на земельный участок площадью 557 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий