Дело № 2-743/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягиной Т.И. к администрации ... о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,
Установил:
Сутягина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней в порядке приватизации права собственности на жилые помещения комнаты № и № в <адрес>. Обосновывает требования тем, что в комнатах проживает с сыном Сутягиным Д.В. по договору социального найма. При обращении в администрацию Барышевского ... с заявлением о приватизации указанных жилых помещений, ей было отказано, поскольку указанный дом внесен в реестр муниципальной собственности, но право в установленном порядке не зарегистрировано.
Истица Сутягина Т.И. в судебном заседании исковыетребования поддержала в полном объеме. Пояснила при этом, что в комнатах № и № она проживает с сыном Сутягиным Д.В., который отказался от участия в приватизации, по договору социального найма. Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на эти комнаты в порядке приватизации, в последующем решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что в комнатах оказались прописанными также Смирнова Т.Г, Смирнов М.В., Смирнова Е.В. и Лошаков С.М.. В настоящее время решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Т.Г, Смирнов М.В., Смирнова Е.В. и Лошаков С.М. признаны утратившими право пользования комнатами. Права на приватизацию ранее она не использовала, проживала в <адрес> с 1985 года.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений всобственность граждан осуществляется уполномоченнымисобственниками указанных жилых помещений органамигосударственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарнымипредприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными илимуниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Истица Сутягина Т.И. проживает в комнатах № и № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из домовой книги (л.д.21). От Сутягина Д.В. имеется нотариально удостоверенное согласие на приватизацию комнат № и № в <адрес> без его включения в число собственником (л.д.23).
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> квартира № и № зарегистрированы Смирнова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Е.В.ДД.ММ.ГГГГ, Лошаков С.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.Г., Смирнова Е.В., Смирнов М.В., Лошаков С.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением - комнатами № и № <адрес>, следовательно в комнатах № и № в <адрес> по договору социального найма проживают Сутягина Т.И. и Сутягин Д.В. Договор социального найма с ними подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ст. 7 указанного закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.
Решением ... совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу <адрес> принято в муниципальную собственность.
Права гражданина на получение в собственность в порядке приватизации жилья не может зависеть от того, оформлено ли надлежащим образом право муниципального образования.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности на комнату законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сутягиной Т.И. удовлетворить.
Признать за Сутягиной Т.И. право собственности на комнату № общей площадью 11,8 кв.м., и комнату № общей площадью 12,0 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.
Отменить определение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещено Администрации ... производить регистрацию физических лиц по месту жительства (месту пребывания) в жилых помещениях, расположенных по адресу <адрес>; запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области осуществлять какие-либо действия в отношении квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующийподпись