Дело № 2-1093/10
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе
председательствующегоВиноградовой О.А.
при секретареМалышевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой Ю.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании решения отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шаламова Ю.В. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «...» (далее СНТ «...») о признании решения отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении на 2009 год тарифа на электроэнергию в размере 1 руб. 50 коп. за 1 квт/час незаконной, взыскании с СНТ «...» в ее пользу излишне уплаченных денежных средств в сумме 474 рубля в связи с установлением СНТ «...» тарифа на оплату электроэнергии на 2009-2010 годы, превышающего тариф, установленный Департаментом по тарифам Новосибирской области, признать незаконным решение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроснабжения, взыскании с СНТ «...» стоимость приобретенного ею бензинового генератора в сумме 14985 рублей, используемого в зимнее время для производства электроэнергии и освещения дома, взыскании с СНТ «...» почтовых расходов сумме 73 руб. 30 коп., взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением принципа равноправия всех членов СНТ и созданием необоснованным отключением электроэнергии в ее доме в зимнее время неудобств для отдыха и восстановления здоровья в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Шаламова Ю.В. от исковых требований к СНТ «...» о взыскании с СНТ «...» стоимости приобретенного ею бензинового генератора в сумме 14985 рублей, используемого в зимнее время для производства электроэнергии и освещения дома, взыскании с СНТ «...» почтовых расходов в сумме 24 руб. 15 коп., взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением принципа равноправия всех членов СНТ и созданием необоснованным отключением электроэнергии в ее доме в зимнее время неудобств для отдыха и восстановления здоровья в размере 5000 рублей, отказалась. Просила принять отказ от указанных исковых требований и дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований в указанной части были судом разъяснены истице Шаламовой Ю.В.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд определил: принять отказ Шаламовой Ю.В. от исковых требований к СНТ «...» о взыскании с СНТ «...» стоимости приобретенного ею бензинового генератора в сумме 14985 рублей, используемого в зимнее время для производства электроэнергии и освещения дома, взыскании с СНТ «...» почтовых расходов сумме 24 руб. 15 коп., взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с нарушением принципа равноправия всех членов СНТ и созданием необоснованным отключением электроэнергии в ее доме в зимнее время неудобств для отдыха и восстановления здоровья в размере 5000 рублей и дальнейшее производство по делу в этой части прекратить. Разъяснить Шаламовой Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Исковые требования в части признания решения отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении на 2009 год тарифа на электроэнергию в размере1 руб. 50 коп. за 1 квт/час незаконной, взыскании с СНТ «...» излишне уплаченных денежных средств в сумме 474 рубля в связи с установлением СНТ «...» тарифа на оплату электроэнергии на 2009-2010 годы, превышающего тариф, установленный Департаментом по тарифам Новосибирской области, признания незаконным решение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении от электроснабжения, а также судебных расходов в сумме 49 руб. 15 коп. Шаламова Ю.В. в судебном заседании поддержала, при этом пояснила, что она является членом СНТ «...» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она исправно оплачивает членские и целевые взносы, а также за потребляемую электроэнергию в соответствии с показаниями электросчетчика, установленного в ее доме. СНТ «...» является абонентом ОАО «Сибирь-Энерго», которое отпускает электроэнергию по цене, соответствующей тарифу, установленному Департаментом по тарифам Новосибирской области. Согласно тарифам, установленным Департаментом по тарифам Новосибирской области, тариф на электроэнергию составляет: 110 коп/кВтч на 2009 года и 121 ком/кВтч на 2010 год. Решением отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф на электроэнергию, отпускаемую членам СНТ, на 2009 год - 150 коп./кВтч, а на 2010 год – 160 коп./кВтч. Сумма излишне уплаченных истицей денежных средств в связи с превышением установленного тарифа за оплату электроэнергии за 2009-2010 г. составила 474 руб. (600 квт. Х (150 коп./кВтч - 110 коп./кВтч) + 600 квт. х (160 коп./кВтч - 121 коп./кВтч). Кроме того, правлением СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отключении электроэнергии. Ввиду отключения электроэнергии она вынуждена была приобрести прибор для выработки электроэнергии. Решения отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ и правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными и просит их отменить.
Представитель ответчика – СНТ «...» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истицу Шаламову Ю.В., изучив представленные ею доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Законность и обоснованность принятых решений по установлению тарифов для оплаты членами СНТ «...» и отключение электроэнергии, возложена на СНТ «...».
Как установлено в судебном заседании, истица Шаламова Ю.В. с 1997 года является членом СНТ «...», что подтверждается членской книжкой. На праве собственности Шаламовой Ю.В. принадлежит земельный участок площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
Электроснабжение СНТ «...» осуществляется ОАО «Сибирь-Энерго» на основании договора на подачу и потребление электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Новосибирскэнерго» (в настоящее время ОАО «Сибирь-Энерго» - правопреемник) и дополнительных соглашений к указанному договору. На территории садоводческого товарищества имеются электрические сети, к которым подключены строения на участках всех желающих садоводов. Подключение к источнику электроснабжения в СНТ производится посредством обращения к ответчику с соответствующим заявлением; электрик ответчика либо лицо ответственное за электроснабжения СНТ производит такое подключение. На земельном участке истицы имеется садовый дом, приспособленный для круглогодичного проживания, в том числе и зимнее время, который электрифицирован истицей посредством обращения к ответчику и подключения электроэнергии электриком ответчика. Таким образом, налицо факт заключения между истицей и ответчиком – СНТ «...» договора энергоснабжения (ст.539, ч.1 ст.540 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «...» было принято решение об отключении с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии, в том числе об отключении садового дома истицы от источника электроэнергии. Согласно представленной выписки решения правления СНТ «...», оформленной в форме протокола №, причины отключения электроэнергии в данном решении не указаны. Иных документов, на основании которых было проведено отключение электроэнергии в СНТ «...», в том числе и истицы Шаламовой Ю.Л., а также подтверждающих законность отключения электроэнергии, представителем ответчика суду не представлено.
Никакой задолженности по оплате за электроэнергию со стороны истицы Шаламовой Ю.Л. не имеется. Оплата за потребляемую электроэнергию произведена Шаламовой Ю.Л. в соответствии с показаниями электросчетчика, что подтверждается представленными доказательствами, а также справкой СНТ «...» об отсутствии у Шаламовой Ю.Л. задолженности.
Договор энергоснабжения между сторонами по настоящему делу считается заключенным на неопределенный срок (ввиду отсутствия соглашения сторон об ином сроке его действия) и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.15 ГК РФ). Таким образом, даже при наличии у истицы задолженности по оплате электроэнергии ответчик не вправе был прекращать или ограничивать подачу ей электроэнергии. Наличие у абонента долга по оплате электроэнергии является лишь основанием для обращения в суд с иском о взыскании с него этого долга.
Кроме того, как следует из договора на подачу и потребление электрической энергии, заключенного между ОАО «Сибирь-Энерго» и СНТ «...» и дополнительных соглашений к указанному договору, отключение электроэнергии в зимнее время года в СНТ «...» не предусмотрено.
В этой связи требования истицы о признании решения правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии незаконным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению; СНТ «...» обязано восстановить электроснабжение ее дома.
Также истицей заявлены требования о признании незаконным решения отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении на 2009 год тарифа на электроэнергию в размере 150 коп./кВтч. Указанные требования Шаламовой Ю.В. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ФЗ от 14.04.1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановление Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», «Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2, другими действующими правовыми актами Российской Федерации в сфере государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, Положением о департаменте по тарифам Новосибирской области, приказами Департамента по тарифам Новосибирской области устанавливаются тарифы на электрическую энергию, поставляемые потребителям Новосибирской области, гарантирующим поставщиком ОАО «Сибирь-Энерго» в границах зоны его деятельности. Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 29 декабря 2008 года № 77-Е «Об установлении тарифов на электрическую энергию поставляемую потребителя Новосибирской области гарантирующим поставщиком ОАО «Сибирь-Энерго» в границах зоны его деятельности» тарифы, установленные на электрическую энергию действуют с 1 января 2009 года и составляют для СНТ - 110 коп./кВтч. Тарифы, установленные на электрическую энергию с 1 января 2010 года установлены Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 29 декабря 209 года № 86-Е «Об установлении тарифов на электрическую энергию поставляемую потребителя Новосибирской области гарантирующим поставщиком ОАО «Сибирь-Энерго» и составляют - 121 коп./кВтч ).
Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом Департамента по тарифам Новосибирской области на имя истицы Шаламовой Ю.В., имеющегося в материалах дела.
Из данного ответа следует, что СНТ «...» в целях обеспечения членов товарищества электрической энергией на коммунально-бытовые нужды, покупает ее у ОАО «Сибирь-Энерго» и отпускает свои членам по цене, не соответствующей тарифу, установленному департаментом по тарифам Новосибирской области для данной категории потребителей. Действия СНТ «...» по применению при расчетах за электрическую энергию тарифов, не соответствующих тарифам, установленным в законодательном порядке, являются нарушений действующего законодательства. В счетах за отпущенную СНТ «...» электрическую энергию потребителям – членам садоводческого товарищества – должны быть указана ее стоимость, рассчитанная по тарифам, установленным департаментом по тарифам Новосибирской области для данной группы потребителей (110ком/кВтч). Бремя расходов на содержание и обслуживание электрических сетей и трансформаторов, а также на оплату возникающих в них потерь электроэнергии в соответствии со ст. 210 ГК РФ должны нести садоводческие некоммерческие объединения граждан как собственники данного имущества. Согласно абзацу 2 п.2 ФЗ от 15.04.1998 г № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или данного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам.
Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам, представленным истицей по оплате за электроэнергию, Шаламовой Ю.В. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 300 рублей за 200 квт/час электроэнергии по 1 руб.50 коп., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 600 рублей за 400 квт/час по 1 руб.50 коп., по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 960 руб. за 600 квт/час по 1 руб.60 коп. Таким образом, СНТ «...» необоснованно увеличив тариф на поставляемую электроэнергию, получило от истицы Шаламовой Ю.В. денежные средства в сумме 474 руб. (расчет указанной суммы изложен в данном решении выше).
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы.
Истицей Шаламовой Ю.В. оплачены почтовые расходы в связи с обращением в суд с данным иском в сумме 49 руб. 15 коп., что подтверждается представленной квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с СНТ «Проектировщик» в пользу Шаламовой Ю.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаламовой Ю.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «...» о признании решения отчетно-выборной конференции СНТ «Проектировщик» от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать незаконными решение отчетно-выборной конференции СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оплаты за электроэнергию и решение правления СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии – незаконными.
Взыскать с СНТ «...» в пользу Шаламовой Ю.В. денежные средства в сумме 474 рубля, излишне уплаченные ею в связи с превышением тарифа за оплату электроэнергии за 2009-2010 годы, установленные СНТ «...», а также почтовые расходы в сумме 45 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –