Дело № 2-1185/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «...» к Сигаловской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО КБ «...» обратился в суд с иском к Сигаловской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122738 рублей 69 коп.. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Сигаловской Т.А. был заключен кредитный договор № (ДК) по которому Сигаловской Т.А. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со взиманием 16% годовых за пользование кредитом со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов за пользование кредитом не производилась, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84347,52 руб. – текущая задолженность по кредиту, 21846,91 руб. – по процентам по кредиту, 2144, 26 руб. - задолженность по текущим процентам по кредиту, 14400 руб. – задолженность по комиссии.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Сигаловская Т.А. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, участвующего в деле, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Сигаловской Т.А. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, а истец обязан доказать предоставление суммы кредита.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Сигаловской Т.А. был заключен кредитный договор № (ДК) (л.д.5). Как следует из п. 1 Договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16% годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно раздела II Договора – порядок и условия кредитования, для учета выдачи и погашения кредита Банк открывает заемщику ссудный счет № (п.2 раздела). Из п.3 раздела следует, что выдача кредита производится единовременно – наличными деньгами.
В соответствии с п. 5 ч. 2 кредитного договора № – НВ (ДК) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, производить оплату процентов за пользование кредитными средствами, за исключением месяца выдачи кредита.
В нарушение условий договора ответчица Сигаловская Т.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Сумма основного долга составляет 84347 руб.52 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 21846,91руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы (л.д.6).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы задолженности, составленный ООО КБ «...» в материалах дела имеется(л.д.6) судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО КБ «...» к Сигаловской Т.А. о взыскании задолженности в части основного долга в размере 84347,52 руб, в части взыскания задолженности по процентам в размере 23991,17 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании задолженности по комиссии в размере 14400 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26 марта 2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требование ООО КБ «...» о взыскании задолженности по комиссии в размере 14400 рублей неправомерно.
Неисполнение обязательств по оплате кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ – кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «...» к Сигаловской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № (ДК) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «...» общество с ограниченной ответственностью и Сигаловской Т.А..
Взыскать с Сигаловской Т.А. в пользу ООО КБ «...» задолженность по кредитному договору 108338 рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2495 рублей 73 коп., всего 110834 руб.51 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Председательствующий подпись