Дело № 2-1914/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
При секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташевой В.Ф. к Колокольцевой Н.Ф. о признании права собственности и встречному исковому заявлению Колокольцевой Н.Ф. к Поташевой В.Ф. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Поташева В.Ф. обратилась в суд с иском к Колокольцевой В.Ф. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала завещание. Поташева В.Ф. обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. Указанный дом был куплен ее родителями в 1962-1963 гг., но договор купли-продажи не сохранился. Спорный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном ФИО1 в собственность на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок.
Колокольцева Н.Ф. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Поташевой В.Ф., в котором просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является наследником после ее смерти, также как и ее сестра Поташева В.Ф. В настоящее время они желают зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по НСО надлежащим образом, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела Поташева В.Ф. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Поташева В.Ф. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требований Колокольцевой Н.Ф. признала в полном объеме.
В судебном заседании Колокольцева Н.Ф. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования Колокольцевой Н.Ф. признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном, наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №.
Согласно техническому паспорту ОГУП ТЦУОГДиОСН по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. Год постройки – 1963 г.
Согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства администрации ... №-з/с от ДД.ММ.ГГГГ размещение жилого дома на земельном участке соответствует нормам и правилам застройки, права третьих лиц не нарушает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, при изложенных обстоятельствах наследодатель при жизни имела возможность признать за собой право собственности на спорный жилой дом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поташева В.Ф. и Колокольцева Н.Ф. являются дочерьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияПоташевой В.Ф. и Колокольцевой Н.Ф. удовлетворить.
Признать за Поташевой В.Ф. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. (лит А), расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Колокольцевой Н.Ф. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. (лит А), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья