Дело № 2-162/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова К.В. к Слободчикову М.А., Новоселовой Ю.М. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Епифанов К.В. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Слободчикову М.А., Новоселовой Ю.М. об освобождении имущества от ареста – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы обосновывает тем, что указанное имущество принадлежит ему, а не ответчику Слободчикову М.А., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании суммы долга в пользу Новоселовой Ю.М. на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска.
В ходе рассмотрения данного дела истец Епифанов К.В. от указанных исковых требований отказался, т.к. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнители Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО1 исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска о взыскании со Слободчикова М.А. в пользу Новоселовой Ю.М. денежных средств в сумме 800000 рублей было окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Дальнейшее производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от исковых требований были судом разъяснены Епифанову К.В.
Представитель ответчика Слободчикова М.А. – Головко Н.С., представитель ответчика Новоселовой Ю.И. – Кобылкина М.А., действующая на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель – ФИО3, считали возможным принять отказ Епифанова К.В. от исковых требований и дальнейшее производство по делу прекратить.
Выслушав истца, представителей ответчика, судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесено решение о взыскании с ответчика Слободчикова М.В. в пользу Новоселовой Ю.М. денежных средств в сумме 800000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Слободчикова М.А. о взыскании суммы долга в пользу Новоселовой Ю.М.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО2, рассмотрев вышеуказанные материалы исполнительного производства наложила арест и объявила запрет на распоряжение должнику – Слободчикову М.А. на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании указанного определения в Управлении Росреестра ... были зарегистрированы обременения в отношении спорного объекта недвижимости.
Никаких других постановлений о наложении ареста на имущество – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, судебными приставами-исполнителями Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... не выносилось
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнители Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО1 исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Новосибирска о взыскании со Слободчикова М.А. в пользу Новоселовой Ю.М. денежных средств в сумме 800000 рублей было окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО2
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Епифанова К.В. от исковых требований к Слободчикову М.А., Новоселовой Ю.М. от исковых требований об освобождении имущества от ареста – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского отдела ССП Управления Федеральной службы судебных приставов ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Епифанова К.В. от исковых требований к Слободчикову М.А., Новоселовой Ю.М. об освобождении имущества от ареста и дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись