Дело № 2 –164/11
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «...» к Сысоеву В.Л., ОАО «...» о признании незаконным договора энергоснабжения для бытового потребления,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «...» обратилось в суд с иском к Сысоеву В.Л., ОАО «...» о признании незаконным договора энергоснабжения для бытового потребления. В обоснование своих требований указали, что Сысоев В.Л. является членом СНТ «...» и имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Электроснабжение, газоснабжение и водоснабжение указанного дома осуществляется СНТ «...» согласно условий договора №..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «...» и Сысоевым В.Л. Условия данного договора в части оказания услуг по подаче электроэнергии основаны на том, что прибор учета ответчика подключен к энергоустановке СНТ «...» через его электрические сети. До настоящего времени способ подачи электрической энергии и точка подключения не изменились. Договор до настоящего времени не расторгнут. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.Л. заключил договор энергоснабжения для бытового потребления с ОАО «...», по которому ответчик оплачивает фактически потребленную электроэнергию по счетам, выставленным ОАО «...». Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако такого почтового адреса не существует. Считают, договор, заключенный между Сысоевым В.Л. и ОАО «...» недействительным, поскольку жилой дом №... фактически расположен на территории СНТ «...». Электроснабжение дома №... осуществляется от электросетей истца, являющегося субабонентом ОАО «...». Все расчеты с ОАО «...» за потребленную электроэнергию жилыми домами СНТ «...» осуществляются через ОАО «...» по показаниям электросчетчиков жителей и головного счетчика СНТ «...». Расчет при этом производится с учетом потерь в электрических сетях. С момента заключения договора с ОАО «...» ответчик Сысоев В.Л. не выполняет условия договора с СНТ «...», оплачивая только фактически потребленную энергию по счетам ОАО «...». По техническимусловиямЗАО«...» для техноснабжения всех 26 домов СНТ «...», включая и дом №..., принадлежащий ответчику, выделено 100 кВт мощности. Таким образом, выделение мощности в размере 14,58 кВт на электроснабжение дома №... по отдельному договору с ОАО «...» приводит к фактическому перераспределению мощности, выделенной СНТ «...» без согласия последнего. Кроме того, договор, заключенный между Сысоевым В.Л. и ОАО «...» не содержит условия о наличии у ответчика соответствующего оборудования. Фактически соответствующее оборудование у ответчика отсутствует. Энергопринимающее устройство Сысоева В.Л. присоединено к сетям «СНТ «...», а не к сетям ОАО «...».
Считают, что при заключении договора с ОАО «...» Сысоевым В.Л. нарушен пункт 8 Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2009 г. № 334 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям», который устанавливает, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются только на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту. ОАО «...» расположено по адресу:<адрес>. Объект, потребляющий энергию, находится в <адрес>. Вместе с тем в непосредственной близости от места нахождения потребляющего энергию объекта - жилого дома находится СНТ «...», к которому фактически присоединено энергопринимающее оборудование ответчика. Договор с СНТ «...» не расторгнут. Односторонний отказ от исполнения обязательства ГК РФ и нормативными актами в сфере энергоснабжения не предусмотрен. В судебном порядке договор с СНТ «...» не расторгался и не изменился. Таким образом, не расторгнув договор с СНТ «...», Сысоев В.Л. подал заявку и заключил договор с другой энергоснабжающей организацией. Однако подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств заявителями одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается. Просят признать недействительным договор энергоснабжения для бытового потребления №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сысоевым В.Л. и ОАО «...» и взыскатьрасходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представители истца Сечин Г.А., Калиниченко Е.Г. действующая на основании доверенности, поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, и пояснили, что права СНТ были нарушены изначально, расчет энергии производится с головного счетчика. ОАО «...» не возмещает разницу, они получают двойную плату с СНТ и с Сысоева. При заключении договора Сысоев должен был обратиться в СНТ, но этого не сделал, считают, что этим нарушаются права на эксплуатацию их сетей. В договоре ответчик указал адрес: ... Садовый проезд, ..., однако Садового проезда в СНТ «...» нет. Просят признать недействительным договор энергоснабжения для бытового потребления №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сысоевым В.Л. и ОАО «...» и взыскать с Сысоева В.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик Сысоев В.Л.. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор между ним и истцом не был заключен, поскольку в ответ на предложение истца заключить договор ему были направлены разногласия по условиям договора. Ответ на разногласия он не получил, поэтому договор считается незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ он направил истцу заявление о заключении договора на оплату потерь в электрических сетях на основании проекта электроснабжения, однако до настоящего времени ответа он не получил. ДД.ММ.ГГГГ им было получено разрешение от ОАО «...» на электроснабжение индивидуального жилого дома с разрешенной мощностью 14,58 кВт. Перераспределение эл.мощности, выделенной СНТ «...», как указывает истец в этом разрешении не обозначено. Истец ссылается на отсутствие у него энергопринимающего устройства, однако на момент заключения договора с электроснабжающей организацией, у ответчика имеется проект электроснабжения индивидуального жилого дома и отвечающее требованиям ПБ энергопринимающее устройство, включая электрический счетчик. Считает, что истец сознательно вводит суд в заблуждение по поводу принадлежащих ему на праве собственности объектов инфраструктуры.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ОАО «...»Сергеева А.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что к ним обратился Сысоев с просьбой заключить договор на электроснабжение, представил техническое разграничение, его счетчик был проверен, оснований для отказа не было, в связи с чем был заключен данный договор. Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст.540 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ...» и Сысоевым В.Л. был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №..., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в необходимом количестве в пределах мощности в размере 14,58 кВт (п.2.1 договора).
Согласно п.3.1 указанного договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Потребитель обязуется ежемесячно сообщать гарантирующему поставщику фактические показания электрического счетчика и дату их снятия любым удобным способом (п.3.2 договора).
Согласно п.5.1 договора объем фактически принятой потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.
Как установлено в судебном заседании ОАО «...» и Сысоев В.Л. исполняют свои обязательства по договору энергоснабжения для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил.
Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;
нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
Таким образом, указанные Правила содержат исчерпывающий перечень оснований для отказа при заключении договора энергоснабжения:
1) отсутствие технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям;
2) нахождение точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
Согласно п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).
В случае если гражданин намеревается заключить в письменной форме договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) для бытового потребления, он направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением имеющихся у него на дату направления заявки документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий. В случае если представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения указанных условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение таких условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.
Собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (п. 88 Правил).
Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства (п. 6 Правил).
На основании ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.
В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Сысоев В.Л. является членом СНТ «...». Сысоеву В.Л. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №....
Согласно п.11 ч. 2 ст. 19 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Сысоев В.Л. является членом СНТ «...», следовательно обязан выполнять решения общего собрания СНТ. Однако, истцом не представлено доказательств, что на общем собрании членов СНТ было принято решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией, вследствие чего Сысоев В.Л. имел право заключить договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Истец, в обоснование своих требований, ссылается на несоответствие оспариваемой сделки законодательству. Судом исследовался договор энергоснабжения для бытового потребления на предмет его соответствия как Гражданскому кодексу Российской Федерации, так и Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
Судом установлено, что оспариваемый договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации по форме и содержанию сделки, не противоречит ФЗ "Об электроэнергетике", Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Сысоевым, предметом которого в части являются услуги по электроснабжению, не расторгнут, Сысоев подал заявку и заключил договор с другой энергоснабжающей организацией, подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств заявителями одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, поскольку указанный договор не содержит условий по оказанию истцом услуг по электроснабжению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «...» и Сысоевым В.Л. заключен договор №..., согласно условий которого СНТ «...» обязуется выполнять работы, связанные с обслуживанием и ремонтом сетей электроснабжения (п.1.1.1 договора), производить учет потребления электроэнергии (п.1.1.3 договора); осуществлять сбор денежных средств за потребление собственниками электроэнергии (п. 1.1.4 договора); выполнять от имени Товарищества оплату за потребленную электроэнергию (п. 1.1.5 договора). Поставка или продажа электрической энергии СНТ «...» указанным договором не предусмотрена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт ничтожности договора энергоснабжения для бытового потребления, заключенной между ответчиками ОАО «...» и Сысоевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, положенный истцом в основание заявленных им требований, не нашел своего доказательственного подтверждения в судебном заседании, ввиду чего требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
СНТ «...» в иске к Сысоеву В.Л., ОАО «...» о признании незаконным договора энергоснабжения для бытового потребления отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись