Дело № 2-28/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2001 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Карнакову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Карнаков М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и ООО «...» был заключен кредитный договор №... на открытие кредитной линии в размере лимита 850 000 000 рублей путем зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Кредит был выдан с процентной ставкой за пользование кредита 14,8% годовых. Срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ В качестве мер по обеспечению кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Карнаковым М.Г. был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ООО «...» обязательств по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств, банк имеет право обратить взыскание на любое имущество поручителя в порядке, установленном действующим законодательством. Заемщиком частично были исполнены обязательства по договору, с декабря 2008 года ООО «...» не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что должник – ООО «...» свои обязательства исполнил в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Карнаков М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Усова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что в настоящее время обязательства ООО «...» перед истцом исполнены в полном объеме, истцу передано недвижимое имущество, на которое ОАО «...» в настоящее время зарегистрировал свое право собственности..
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ОАО «...»отказ от иска.
Производство по делу по иску ОАО «...» к Карнакову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течении 10 дней.
Судья - подпись