Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьиСафроновой Е. Н.
при секретареКашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ДНТ «...» о признании незаконным решения органа местного самоуправления,
установил:
ДНТ «...» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка площадью 90 000 кв.м., расположенного в <адрес>, восточнее ориентира – <адрес>.
В обоснование своего требования заявитель указал, что обратился в администрацию Новосибирского района с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка для ведения его членами дачного хозяйства. В предоставлении земельного участка отказано в связи с тем, что данный участок является предметом спора между администрацией Новосибирского района и главой КФХ «...». О принятом решении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма администрации Новосибирского района. Полагает, что указанное решение нарушает права ДНТ «...», препятствует членам общества в ведении садоводства.
В судебном заседании представитель ДНТ «...» Тихонов А.А. пояснил, что решение администрации Новосибирского района нарушает права заявителя, препятствует членам общества заниматься садоводством. При этом подтвердил, что ему достоверно известно о том, что указанный земельный участок является предметом спора между администрацией Новосибирского района и главой КФХ «...», дело рассматривается в Арбитражном суде Новосибирской области.
Представитель администрации Новосибирского района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду отзыв на заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Новосибирского района было отказано главе КФХ «...» ФИО1 в предоставлении указанного земельного участка. Решение оспаривается ФИО1 в Арбитражном суде Новосибирской области. ДНТ «...» обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении данного участка ДД.ММ.ГГГГ, ему также было отказано в предоставлении земельного участка в связи с наличием спора о правах на данный участок.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Дачное некоммерческое товарищество «...» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества. Предметом деятельности товарищества является содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «...» обратилось в администрацию Новосибирского района с заявлением о выделении земельного участка площадью 90 000 кв.м. для размещения ДНТ «...» по адресу: <адрес>, восточнее ориентира – <адрес>, приложив к заявлению все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления ДНТ «...» направлена выписка из протокола заседания комиссии по вопросам предоставления земельных участок от ДД.ММ.ГГГГ №..., из которой следует, что ДНТ «...» отказано в предоставлении земельного участка, так как он является предметом спора по гражданскому делу по иску главы КФХ «...» ФИО1
По сообщению Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве суда действительно имеются иски главы КФХ ФИО1 к администрации Новосибирского района. Представитель ДНТ «...» также в судебном заседании не отрицал, что ему известно о наличии спора в отношении данного участка, на который претендует глава КФХ «...».
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в данном случае наличие гражданско-правового спора о праве на земельный участок. Данный спор подведомствен суду.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации», если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного суд полагает, что заявление ДНТ «...» следует оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке искового производства за защитой нарушенных прав.
руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление Дачного некоммерческого товарищества «...» о признании незаконным решения администрации Новосибирского района Новосибирской области об отказе в предоставлении земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд.
Судья