Дело № 2-472/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоВиноградовой Л.А.
При секретареКирик О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Костину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратился в суд с иском к Костину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, доводы обосновывает тем, что по договору аренды нежилого помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено во временное пользование нежилое помещение – киоск №... площадью 6,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанным договором был установлен размер арендной платы и сроки ее уплаты, а также пени за несвоевременное исполнение условий договора.
Ответчик Костин М.В. не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору аренды, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за пользование нежилым помещением (арендную плату) в размере 20065 руб.00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства на уплате арендных платежей в размере 37000 рублей, сумму задолженности ха эксплуатационные услуги в размере 11916 руб.00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2269 рцуб.43 коп.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
От представителя ООО «...» - Трофимова С.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Костину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды в полном объеме, в связи с урегулированием спора между сторонами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ представителя ООО «...» от исковых требований к Костину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ООО «...» - Трофимова С.С., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Костину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды и дальнейшее производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -