Дело № 2-402/11
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
ПредседательствующегоСафроновой Е.Н.
При секретареКашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой О.В. к Ростовской О.Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Реутова О.В. обратилась в суд с иском к Ростовской О.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Доводы заявления обосновывает тем, что в 1995 году приобрела у Ростовской О.Н. указанный земельный участок, вступила в члены СНТ «...». Ростовская О.Н. передала ей все необходимые документы на земельный участок. С указанного времени владеет и распоряжается участком как своим собственным. Однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истицы Столяров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил признать за Реутовой О.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Место жительства ответчика в настоящее время не известно, в связи с чем, повестка о явке в судебное заседание была направлена судом по последнему известному месту жительства ответчика. На почтовом конверте указано «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, при неизвестности места жительства ответчика суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
Учитывая, что у Ростовской О.Н. отсутствует представитель, место ее фактического проживания в настоящее время не известно, определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Ростовской О.Н. был назначен адвокат Новосибирской коллегии адвокатов.
Представитель Ростовской О.Н. в суд не явился, был извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представители 3-х лиц – УФ Росреестра ..., СНТ «...» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Реутова О.В. приобрела у Ростовской О.Н. земельный участок площадью 430 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок принадлежал Ростовской О.Н. на праве собственности на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за №... и свидетельства о праве собственности на землю.
Ростовская О.Н. передала истице земельный участок, в сентябре 1995 г., в связи с продажей участка была исключена из членов СНТ «...».
В сентябре 1995 года Реутова О.В. принята в члены СНТ «...», и на ее имя выдана членская книжка №... от ДД.ММ.ГГГГ
Никаких правопритязаний в отношении указанного участка не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Реутовой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Реутовой О.В. к Ростовской О.Н. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Реутовой О.В. право собственности на земельный участок площадью 430 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующийподпись