Дело № 2-610/11
Поступило в суд 27 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е.Н.
при секретареКашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.П. к администрации ... о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Петрова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В целях улучшения жилищных условий произвела реконструкцию жилого дома, в результате которой дом разделен на две квартиры. Постановлением администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, принадлежащему в равных долях ФИО1 и Петровой Л.П. на праве частной собственности, расположенному на станции ..., присвоен адрес: <адрес>, ФИО1 – квартира 1, Петрова Л.П. – квартира 2.
Выполненная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время решила зарегистрировать право собственности на квартиру, однако не может этого сделать, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Просит суд признать право собственности на квартиру.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – администрации ..., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – УФ Россреестр ... в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО1 о дате судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Петровой Л.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Л.П. к администрации ... о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Петровой Л.П. право собственности на квартиру общей площадью 19,4 кв.м., жилой – 11,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней.
СудьяподписьЕ.Н. Сафронова