Дело 2-571/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьиСафроновой Е.Н.
при секретареКашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова С.В. к администрации ... о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Жуйков С.В. обратился в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на земельный участок №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что с 1995 г. открыто, непрерывно и добросовестно пользуется участком как своим собственным. На основании постановления администрации Станционного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №... указанный земельный участок передан ему в собственность. В настоящее время решил зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, но не может этого сделать, так как ранее, в, в 1993 г., данный участок был передан в собственность Попова Г.И., никакими сведениями о котором он не располагает.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в 1995 г. приобрел указанный земельный участок по расписке, которая не сохранилась, вступил в члены общества, и с указанного времени владеет и пользуется участком как своим собственным. Вынужден обратиться в суд, так как в ином порядке зарегистрировать право собственности не может.
Ответчик - администрация ... – в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... - в суд не явился, был извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «...» в суд не явился, был извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Жуйков С.В. является членом СТ «...» и имеет в пользовании земельный участок №... площадью 0,06 га, что подтверждается членской книжкой на имя Жуйкова С.В.
Истец надлежащим образом исполняет обязанности члена общества, уплачивает целевые и членские взносы, что подтверждается записями в членской книжке.
На основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ за №... членам садоводческого потребительского общества «...» переданы земельные участки в собственность и постоянное пользование. В списке под №... указан Жуйков С.В., участок №... площадью 600 кв.м. Свидетельство о праве собственности на имя истца не выдавалось.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.... В кадастровом паспорте земельного участка в качестве правообладателя участка указан Попов Г.И., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №....
По данным отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы ... Попов Г.И. по данным учета не значится.
По сообщению Управления Росреестра ... в отношении спорного объекта недвижимости какие-либо записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В 1997 г. земельный участок передан в собственность истца. А с 1995 г. истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным, никаких притязаний в отношении данного участка не зарегистрировано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуйкова С.В. удовлетворить.
Признать за Жуйковым С.В. право собственности на земельный участок №... площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней.
Судьяподпись